Paradojas circulares. ¿Por qué los observadores difieren cíclicamente de los participadores?

Autores/as

Palabras clave:

discordancia, participantes, observadores, Michoacán, Israel

Resumen

A raíz de la discusión sostenida en páginas del Journal of Ethnographic Theory entre Tim Ingold y Alpa Shah, se hace un análisis de la discordancia en la observación participante en ambos componentes. Mientras Ingold lo ve como un aprendizaje, Shah lo percibe como un medio revolucionario. Esta discordancia se percibe de modo más amplio en todas las experiencias etnográficas. Luego de revisar los orígenes históricos de la observación participante, se adentra en sus discordancias cíclicas. Para mejor comprensión de esta disgregación se utilizan dos ejemplos etnográficos personales en Israel y Michoacán. Se concluye que los profesionales estamos perdiendo conocimientos gracias a esta diferencia interna.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##submission.downloads##

Publicado

2019-01-30

Cómo citar

Vázquez León, L. (2019). Paradojas circulares. ¿Por qué los observadores difieren cíclicamente de los participadores?. Antrópica. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(9), 15-40. Recuperado a partir de https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/27

Número

Sección

Artículos Académicos